Coordination gérontologique : quelle lisibilité des dispositifs ?

Les centres locaux d’information et de coordination gérontologique (CLIC), de Boulogne-sur-Mer et de Lens (Pas-de-Calais) vivent leurs « dernières heures », tandis que d’autres, comme en Dordogne, sont menacés. Richard-Pierre Williamson, président de l’Association nationale des coordinateurs et coordinations locales (ANC-CLIC) dénonce la baisse de subventions des collectivités, voire le désengagement de financeurs : à Boulogne, le retrait de la caisse d’assurance retraite a entraîné une réduction du budget de 30 à 40%, conduisant les administrateurs du CLIC à jeter l’éponge, avec, notamment, l’argument que les personnes pourront se tourner vers les centres communaux d’action sociale ou les centres médico-sociaux. « Dans d’autres situations, les missions des CLIC sont internalisées par le Conseil départemental mais sont souvent assurées à la baisse. Certains trouvent une opportunité à se désengager des CLIC et à porter des MAIA [méthodes d’action pour l’intégration des services d’aide et de soins dans le champ de l’autonomie] car ils peuvent bénéficier de subventions de l’Agence régionale de santé. » Pour Marie-Aline Bloch, professeur à l’École des Hautes études en santé publique de Rennes (EA7348 Management des organisations de santé), fermer les CLIC serait « une grave erreur. Leur fonction est essentielle sur les territoires, et on ne peut mettre en place l’intégration des services pour l’amélioration des parcours des personnes âgées par la méthode MAIA qu’en s’appuyant sur un CLIC ou son équivalent. Il est important que les personnes âgées puissent s’adresser à un service qui va pouvoir faire le lien avec les autres acteurs du territoire des champs social, médico-social et sanitaire, et assurer un rôle de coordination dans les situations qui nécessitent en particulier une composante sociale importante. La gestion de cas de la Maia ne peut être réservée qu’aux situations les plus complexes. »

Actualités sociales hebdomadaires, 27 mai 2016.